AI 交接任務的心得分享

這篇在講什麼

我有時候會把同一件事從一個 AI 交給另一個 AI 接著做，交接時會寫一段「交接指令」，交代對方現在做到哪、接下來要什麼。後來我發現交接有兩種情況：一種是前面做得很好，只是對話太滿要開新階段；另一種是前面做得太爛，我要換一家 AI 來做。這兩種情況的交接指令，寫法剛好相反。

Codex 文章寫不好，我換 Claude 寫，它還在教 Claude 怎麼寫

有一次我叫 Codex（OpenAI 的 AI 工作助理）寫文章，它寫不好。

其實我有一個做法可以不換：叫 Codex 自己去呼叫 Claude Code（Anthropic 的 AI 工作助理），讓 Claude 來寫。但這樣主控權還是在 Codex 那邊，由它決定要叫 Claude 做什麼、怎麼接收 Claude 寫出來的東西，弄起來很糟糕。

所以我改用交接指令：請 Codex 寫一段交接，我拿去貼給 Claude，讓 Claude 從頭接手。

結果 Codex 寫交接指令的時候，還在下指導棋，一條一條教 Claude 要怎麼做。

我換一家，是要讓新的那一家自己判斷怎麼做。交接指令裡塞滿前一家的做法，新的那一家拿到的就是做不好的那一套。

交接指令分兩種：做得好接著跑，做不好換一家

回頭整理，我寫交接指令的情況其實只有兩種。判斷只有一題：前面那一家，我還滿不滿意？滿意就是續跑，不滿意就是換手。

續跑交接：前面做得好，規則和步驟要寫完整

前面做得很好，只是對話太滿，我要開新階段繼續跑。前面做得好，所以前面的規則和步驟要完整交下去。

新的對話通常看不到舊對話的內容，前面講好的事沒寫進交接指令，新的那一邊可能重新摸索一次，做法可能跟前面不一樣。所以續跑交接要寫：目前做到哪、照哪些規則、已經定案不再討論的事、下一步從哪個檔案開始。

換手交接：做不好的那一方只交四件事

前面做不好、我要換一家 AI，做不好的那一方就不要再下指導棋。它的交接指令只要寫清楚四件事：

至於怎麼做，讓新的模型自己判斷，獨立去跑。

換手交接為什麼不能附上前一家的做法

原因就是我火大的那一句：你做不好，我才叫另一家來做。前一家把自己做不好的方式寫進交接，就是拿做不好的方式去指導人家。

這件事我自己的交接模板裡也有。我原本的交接單有一欄「已定決策」，用意是讓接手的 AI 不要推翻前面已經定好的結論、不要重新發明方案。續跑的時候這欄很重要；換手的時候這欄剛好會把前一家的做法鎖死給下一家。

所以現在這一欄在換手時改寫成「我的需求和不能碰的界線」：只留我自己拍板過的要求，前一家的做法一個字都不留。

換手交接還是要留下的東西：能動的範圍和停損

換手時仍要保留必要的資料。下面這幾項屬於安全規則，跟前一家做得好不好沒有關係，換手時照樣要寫：

• 能動哪些檔案、不能動哪些：沒列在可以動的範圍裡，就不准碰。
• 停損（做不下去時停下來的界線）：最多做幾輪，卡住就停下來說卡在哪，不要硬做。
• 回報格式：做了什麼、怎麼確認做對了、還有什麼沒做。

分辨方法：這一條拿掉，新的 AI 會不會闖禍？會，就是安全規則，要留；不會，只是前一家習慣的做法，刪掉。

換手交接的規則已經寫好，還沒在下一次換家時驗證

這兩種交接，我已經寫進自己的交接模板，並請另一家 AI（OpenAI 的模型）審過兩輪。第一輪它抓出三個漏洞，例如模板開頭寫著「接手的人不得自己改計畫」，跟換手交接要新的 AI 自己判斷互相打架；改完第二輪才通過。

兩張交接單，交接前直接複製

一樣只有兩張，先回答那一題：前面那一家，我還滿不滿意？挑對應的那張，整段貼給目前這家 AI，叫它照格式寫交接，寫好再拿去給接手的那一邊。